传感器性能和限制

为了更好地理解理论和制造的镜头性能之间可能发生的差异，示例1-3显示了在传感器水平上发生的情况，以及如何使用不同的波长和f/#s对传感器的输出进行可视化。数字从理论过渡到现实世界的例子，包括像差和镜头制造误差。如在MTF曲线和镜头性能中注意到的，波长越短，理论上成像系统的性能上限越大。近年来，蓝色LED已成为提高小型像素传感器性能的可靠选择。

Ex.1：在低f/#（理论值）时，光斑尺寸和像素输出随波长的变化

图1A和1B显示了四个不同的波长被wan美成像，除了在包含3.45µm像素和f/2.8的传感器中心由衍射引起的模糊（见艾里斑和衍射极限）。这被认为是一个小像素尺寸，它与许多相机公司使用的非常流行的500万像素传感器有关。图1A显示了从470nm（蓝色）到880nm（NIR）波长时光斑尺寸的差异。图1B示出了由图1A中的镜头产生的每个图像的像素输出；注意与较短波长相关的较小斑点。

图1：在低f/#时，光斑尺寸和像素输出随波长的变化。

Ex.2：在高f/#（理论）下，光斑尺寸和像素输出随波长的变化

图2中的图像与图1类似，但光圈设置已更改为f/8。图2A显示了所有的点，无论波长如何，都超过了单个像素的大小，导致能量溢出到相邻像素中。图2B示出了在较长波长处的像素输出中的明显模糊，其中在880nm处的点不再能够被分离。这显示了改变f/#的一个影响，即使在理论上wan美的系统中。

图2：光斑尺寸和像素输出随高f/#波长的变化。

Ex.3：包括像差的真实镜头中光斑尺寸和像素输出随波长的变化

这个例子是在f/2.8的真实镜头设计的中心和角落更真实。这些数字包括甚至在最高质量的镜头设计中固有的像差，以及与制造公差有关的影响。像差使信息错位并改变所产生的光点的形状，导致光点不是旋转对称的；所涉及的像差的总和产生了这种形状（关于像差的更多信息可以在像差中找到。注意，像差在图像的角落比中心更明显。在图1A和1B中所示的点与图3A和3B中所示的点相比有很大的不同；图1是理论演示，而图3使用的是真实镜头。注意像差如何影响图3C和3D所示图像中的光斑形状。

图3：包括像差的真实镜头中光斑尺寸和像素输出随波长的变化。

Ex.4：真实世界的镜头性能。实际图像。

图4是一张应用图，显示了具有相同焦距（16mm）、f/#（f/2.8）和视场（FOV）（100mm，水平）的两个镜头的性能差异。这些图像显示了f/#、调制传递函数（MTF）和波长部分中详细介绍的所有概念。该目标是一个多元素星形目标，允许在所有方向的公共场点中同时显示大范围的频率（分辨率）。有关此目标和其他系统性能基准测试目标的更多详细信息，请参见分辨率和MTF测试。通过检查FOV的特写部分，可以看到性能上的差异。图4显示了由两个镜头成像的完整星体目标；在两个不同镜头之间的比较中，目标的中心、底部中间和角落的突出显示区域是兴趣点。本例中使用了3.45µm像素、总分辨率为5MP的Sony ICX625单色传感器和白光背光照明器。

and sensor.

图4：使用焦距、f/#、FOV和传感器相同的两个镜头（A和B）对恒星目标进行成像。

图4所示的比较显示了镜头A的*性能。图像的角显示出较大的对比度差异；在镜头B的例子中，明显更难以区分黑色和白色。此外，不同像差（主要是散光）的方向性是显著的；可以看到与在径向方向上传播的线相关联的更多细节。

图4中图像角落的特写（黄色框）提出了一个额外的问题，即每个黑白线对总共覆盖大约10个像素。与图像中心的可分辨部分相比，角落的空间分辨率（由于模糊的圆覆盖了多个像素）从中心附近的5MP（2448×2050）降低到角落中的大约500×400像素，这低于VGA传感器（640×480像素）可以再现的分辨率。即使在传感器分辨率降低的情况下，由于设计限制和制造公差，从每个镜头的不同对比度可以看出，一些镜头仍然存在问题。镜头A的黄色框中的对比度水平为45%，镜头B的黄色框中的对比度水平为7%。